Сейчас, когда президент РФ объявил 1997 г. годом согласия и примирения, нелишне вспомнить о той опасности, которую таит реанимация старых сословий.

Сегодня -- лакей, а завтра -- граф Ностальгия по поручику Голицыну и корнету Оболенскому появилась у нас в 60-х годах, а сейчас уже стала набившей оскомину модой. Собственно, ничего удивительного тут нет -- мы копируем эволюцию французских нравов конца XVIII в. При якобинцах дворян, избежавших гильотины, травили только за то, что они дворяне. Зато через несколько лет, при Директории, началось нелегальное почитание дворянства. И наконец, Наполеон попытался объединить старое феодальное дворянство с новым, состоявшим из конюхов, дослужившихся до маршалов, и прачек, обратившихся в герцогинь. Но, увы, эксперимент Наполеона провалился. Так стоит ли подражать Франции? Увы, с XVIII в. у нас в России все поголовно -- от аристократов до революционеров поклонялись всему французскому, от женского белья до "Марсельезы". Вот почему, говоря о дворянстве, мы приводим в пример Францию. а не, скажем, Турцию. Предки д'Артаньяна и в X веке владели родовым замком "Артаньян", предки Атоса, графа де ла Фер. за два -- три столетия до его рождения наверняка были независимыми государями на своей земле. А вот в Турции дворянства не было. Был феодальный строй, а вот дворян не было. Были всякие паши, великие визири и рой прочих сановников, в значительной части своей происходивших из бывших рабов, янычар и т.д., но потомственного дворянства не было. Когда мы учили в 8-м классе "Смерть поэта", я не мог понять фразы: "А вы, надменные потомки известной подлостью прославленных отцов". Вроде бы сказано про аристократов с "черной кровью" вместо "голубой". Спрашивать учителя было бесполезно: -- раз феодал, -- значит, и подлый и кровь "черная". Но вот возьмем Пушкина: "...Я, братцы, мелкий мещанин. Не торговал мой дед блинами. Не ваксил царских сапогов, Не пел с придворными дьячками, В князья не прыгал из хохлов..." (Пушкин А.С. Моя родословная М., 1957. Т. 3. Стр. 208) Александр Сергеевич скромничал -- Алексашка Меншиков не только торговал блинами и пирогами с зайчатиной. Он сошелся с "Мин херцем" на почве, а точнее -- на теле Марты Скавронской, походной жены шведского солдата. Попав в русский плен, Марта за несколько дней сделала головокружительную карьеру, пройдя по цепочке от простого драгуна до Алексашки, а затем попала к "Мин херцу". В результате Алексашка стал Светлейшим князем Меншиковым, Марта -- императрицей Екатериной I, а ее чухонские родственники -- графами Скавронскими. Ваксил сапоги граф Кутайсов, правда, тогда он был не графом, а мальчиком-турком, подаренным для развлечения цесаревичу Павлу. Мальчик вырос, Павел стал царем и сделал наперсника графом Кутайсовым и весьма важным лицом в империи. После Итальянского похода Павел отправил к Суворову графа Кутайсова. Генералиссимус, увидев важного вельможу, не растерялся -- вызвал денщика Прошку и начал распекать его за пьянство, ставя в пример Кутайсова: "Вот, мол, турка был таким же лакеем, но не пил и в графы попал, а ты...". С придворными дьячками пел граф Разумовский, точнее, украинский свинопас Алешка Розум. Цесаревне Елизавете Петровне понравился его голос, а потом она нашла у него еще ряд достоинств. С воцарением Елизаветы свинопас Розум стал сиятельным графом Разумовским. В князья из хохлов прыгнул Безбородко, секретарь Екатерины II. Надо сказать, что Безбородко был очень способным и талантливым администратором и политиком, но, увы, происходил из простой крестьянской семьи. Понятно, что и Пушкина, и Суворова, потомков древних родов, коробило от подобных князей и графов. Недаром Суворов во дворце Екатерины низко кланялся лакеям. "Что вы, Александр Васильевич, -- ведь это же простой лакей". -- "Протекцию ищу, голубчик, сегодня -- лакей, а завтра -- граф". Что бы как-то выделиться из такой компании, Пушкин и острил: "Я, братцы, мелкий мещанин", а князь Суворов велел на надгробном камне высечь: "Здесь лежит Суворов". Преступлений, подлостей и мерзостей не стеснялись ни новоявленные князья и графы, ни их "надменные потомки". Братья Орловы стали графами за зверское убийство в Ропше императора Петра III. Двадцатилетний Платон Зубов стал официальным фаворитом Екатерины II, которой тогда было под 70 лет, за что получил огромное состояние и графский титул. Разврат, царивший в верхах, естественно, давал "побочный продукт" в виде внебрачных детей. В результате появилась масса титулованных особ, у которых вообще не было родословных, они не могли похвастаться даже предками- свинопасами. Хорошо звучит -- граф Бобринский или графиня Бобринская. Современнику так и хочется поклониться. Но, увы, вся родословная их упирается в пьяницу графа Алексея Бобринского, совершенно заурядную личность, внебрачного сына Григория Орлова и Екатерины II, которого тайно воспитали в деревне Бобрики. Вот посмотрим родословную самого знаменитого русского аристократа начала XX в. князя Юсупова. (Кстати, полный его титул -- князь Юсупов, граф Сумароков-Эльстон.) Того самого, который прославился кутежами в ресторанах, где он появлялся в женском платье и не без успеха флиртовал с гвардейскими офицерами. Позже он участвовал в убийстве Распутина. Откроем эмигрантские мемуары Юсупова, где он много пишет о своей родословной, но почему-то все по материнской линии. А по отцовской? Тут одна только фраза: -- "Мой дед (по отцу) Феликс Эльстон умер задолго до женитьбы родителей. Его называли сыном прусского короля Фридриха-Вильгельма и графини Тизенгаузен". Так мало ли кого кем называли? Короче, Феликс Эльстон -- подкидыш, не имеющий ни отца ни матери. А вот по женской линии князь Юсупов написал целую главу. Тут князь выводит свой род ни много ни мало как от пророка Али, племянника Магомета.

Рюриковичи, Гедеминовичи, джигиты... Читатель вправе спросить, а были ли действительно породистые княжеские и боярские рода на Руси? Да, были. С IX в. на Руси князьями становились потомки норманнского конунга Рерика, по-русски Рюрика, откуда и их название -- Рюриковичи. Большинство историков отождествляет Рюрика с Рериком Ютландским, мелким датским конунгом. Но некоторые русские историки, начиная с Татищева, считают Рюрика славянским князем с острова Рюген. Наконец, московские дьяки в XVI в. придумали историю, что Рюрик ведет свое происхождение от Пруса, родного брата римского императора Августа. Кстати, такого братца у Августа и в помине не было. Забавно другое -- сам император Август утверждал, что его род происходит от богини любви Венеры. Выходит, православный царь Иван Васильевич Грозный сам себя считал потомком языческой, да еще такой сексуальной богини. А ведь согласно православным канонам все языческие боги являлись бесами. Но если говорить серьезно, то с IX до XV в. в родословных русских князей был образцовый порядок. На Руси шли усобицы, князья ослепляли и убивали друг друга, приходили с набегами печенеги, половцы и татары, но феодальный порядок соблюдался строго. 600 с лишним лет во всех без исключения удельных княжествах сидели только князья Рюриковичи. В их ряды не удалось затесаться ни одному лакею, истопнику или певчему. Ни один внебрачный байстрюк не пролез в князья. Другой вопрос, что некоторые князья Рюриковичи, даже приняв христианство, имели параллельно несколько жен. У каждого князя был свой двор. При дворе служили бояре, стольники, рынды, другие придворные чины. С легкой руки некоторых писателей пошло гулять выражение "древний боярский род". Это то же, что сказать "древний генеральский род". Если был папа генерал, то сын не обязательно станет им. И сын боярина вполне мог умереть в чине стольника. Веками устоявшуюся феодальную структуру начали постепенно разлагать московские правители. Князья, потомки Ивана Калиты, постепенно поглощали независимые русские княжества. При этом часть князей Рюриковичей была убита, а часть -- добровольно-принудительно стала вассалами московского князя. В ходе довольно длительного процесса московские бояре стали приобретать больший вес, чем Рюриковичи, лишенные своих уделов. До поры до времени бояре соблюдали внешние приличия в отношении Рюриковичей. Лишь после террора Ивана Грозного бояре начинают открыто местничать с князьями. К моменту смерти Федора Ивановича, последнего царя из династии Рюриковичей, бояре Годуновы и Романовы по богатству, связям и числу дружинников существенно превосходят князей Рюриковичей. На престол садится Борис Годунов, пользуясь тем, что он царский шурин. После убийства самозванца на престоле на короткое время оказывается Рюрикович Василий Шуйский, потомок князя Андрея Ярославовича, брата Александра Невского. Позже, путем довольно хитрой комбинации, к власти приходят в общем-то безродные Романовы. Для сравнения скажем, что князь Дмитрий Пожарский был прямым потомком великого князя Всеволода Большое Гнездо, а его прадед был удельным князем Стародубским. Однако и Грозный, и Михаил с Алексеем Романовыми в известной степени соблюдали приличия и не производили в князья русских бояр, не говоря уже о холопах. По-другому было в отношении иностранцев. Так, московские князья начиная с Ивана III принимали на службу литовских князей -- потомков великого князя Гедемина (1315--1340), которых в Москве называли Гедеминовичами. От Гедемина пошли князья Хованские, Мстиславские, Трубецкие, Голицыны, Куракины и др. Забавнее было с татарскими князьями. Московские князья начиная с Дмитрия Донского охотно брали на службу отряды бродячих татар. Московский князь приобретал превосходную легкую конницу, а главное -- безродных наемников, связанных только с князем и готовых выполнить любой его приказ. Кстати, это было и в других государствах. Вспомним, что во Франции были шотландские, а потом швейцарские наемники. Естественно, что любой джигит, приведший в Москву сотню-другую всадников, объявлял себя Чингизидом, то есть потомком Чингисхана. Московские князья обычно без проверки признавали за степняком княжеский титул. А бояре острили: "Если мурза появляется в Москве зимой, то государь жалует его шубой, а если летом, то княжеским титулом". От таких джигитов и пошли князья Урусовы, Черкасские, Юсуповы и др.

Мужика -- в князья, купца -- в бароны Петр Великий положил начало размыванию дворянского сословия. Так, с изданием табели о рангах появилась выслуга в дворянство. Человек самого низкого происхождения, получивший чин 8-го класса, тем самым причислялся "в вечные времена лучшему старшему дворянству", то есть приобретал потомственное дворянство. Параллельно этому шел другой процесс -- представители древних родов, включая Рюриковичей, благодаря тяжелым условиям службы на окраинах России, превращались в однодворцев и государственных крестьян. В конце XVIII -- начале XIX в. нередки были случаи, когда нищий крестьянин при столкновении с властями, если к, примеру, его хотели выпороть, доставал старинные документы, свидетельствующие, что он по мужской линии -- Рюрикович или, скажем, -- Гедеминович. Мало того, при Петре Великий и последующие цари впервые в русской истории начали раздавать княжеские титулы, даже мужикам. которые и дворянами-то не были. Перенимая западный опыт, Петр и его наследники стали десятками раздавать графские титулы. В той же Франции графы имели более чем тысячелетнюю родословную и их предки сотни лет владели графствами ( нечто подобное русским удельным княжествам). А у нас истопники, брадобреи, конюхи, просто добрые молодцы, переспавшие с царицей, без проблем становились графами Российской имерии. Аналогично был введен в России и баронский титул. Первым бароном Петр I назначил торговца Шафирова. Любопытно, что впоследствии баронские титулы в России получила целая плеяда банкиров и иных богатеев, вообще не состоявших на государственной службе. Например, ими стали банкир Людвиг Штиглиц, банкир Иоган Сунет, банкир Константин Фелейзи, купец Кусов, владелец польских мануфактур Захерт. То есть попросту дворянство, баронство и графство в России покупались. Вспомним тот же купеческий род Гончаровых, которые дворянство получили за несколько лет до рождения будущей жены А.С. Пушкина, а уже сама Наталья Николаевна считала себя ровней лучшим фамилиям России. Были и анекдотичные случаи возведения в дворянство. Так, в декабре 1741 г. императрица Елизавета Петровна возвела в дворянство целую роту Преображенского полка (364 человека) за активное участие в государственном перевороте. За годы правления Екатерины II территория Российской империи существенно расширилась. Исходя из временных конъюнктурных соображений Екатерина в присоединяемых областях давала права русского дворянства чуть ли не каждому, кто громко кричал, что он "большой человек" и имел саблю на боку. К примеру, сотни крымских татарских мурз, у которых руки по локоть были в русской крови, единым махом в 1784 г. оказались потомственными русскими дворянами. (Попробовал бы английский король ввести в палату лордов вождей бушменов или папуасов!) О конЪюктурности мероприятий Екатерины и ее наследников говорит тот факт, что в момент присоединения регионов к империи в дворяне мог попасть любой проходимец, а через несколько лет это становилось почти невозможным даже для туземной верхушки, если она забывала вовремя подсуетиться. На территории бывшей Речи Посполитой, ходившей в состав России при Екатерине II и Александре I, чуть ли не каждый третий поляк считал себя дворянином. В этом им подражали и украинцы. Спрос рождает предложение, и польские евреи открыли целые подпольные конторы по изготовлению всевозможных документов, свидетельствующих о дворянстве. Такая контора в Бердичеве даже вошла в историю генеалогии. Вот, например, некий дворянин Лыщинский опубликовал в 1907 г. свою родословную, в которой были византийские и римские императоры, египетский бог Озирис и творец ковчега Ной.

"Детей лейтенанта Шмидта", похоже, прибавится Из всего вышесказанного следует, что уже во времена отмены крепостного права в "голубую кровь" российского дворянства было нанесено столько мути, что говорить о породистости и элитности можно было только в отношении отдельных фамилий, а не дворянства в целом. Тем более сейчас стоит ли гнуть спину перед потомком поручика, убившего императора, и потомком крымских разбойников, на протяжении 500 лет терзавших русскую землю? И можно ли сейчас найти хоть одного чистокровного (хотя бы по мужской линии) потомка Рюрика? Нужно ли нам сейчас возрождать дворянство? Ведь дворянство -- не казачество. Это казаки хотят иметь свои станицы, пахать, сеять, ловить рыбу. А дворянству нужны холопы, крепостные, а где их брать? И кого считать дворянином? Того, кто сейчас первый прибежит записываться к поручику Голицыну, или того, кто больше заплатит? До революции чистотой дворянских родов занимался целый ряд государственных организаций. Генеалогией занимались крупнейшие историки страны. Вступление в брак титулованных особ регулировалось законами Российской империи. Даже вступление в брак мелких чиновников и младших офицеров контролировалось их непосредственным начальством, а также офицерским собранием. А сейчас сколько мы получим детей лейтенанта Шмидта и потомков Ноя?

В настоящий момент президентское окружение лихорадочно ищет опору в обществе.Не берусь судить, плохо или хорошо раздавать льготы фермерам, шахтерам и казакам. Все эти категории граждан трудятся, и льготы им требуются для более эффективной работы. Дворянство же нуждается в привилегиях, возвышающих их над остальными категориями граждан. Надо ли говорить, что предоставление каких-либо особых прав ("статуса") группе лиц за происхождение от здравствующего отпрыска Вильгельма II или от Ноя, Магомета, Венеры и т.п. столь же незаконно, сколь и анекдотично. И давайте не будем плевать в могилы наших славных предков -- князей Рюриковичей и их бояр, возвеличивая различного рода вырожденцев и самозванцев. Сейчас большинство молодежи слыхом не слыхивало о восстании на крейсере "Очаков", зато все прекрасно знают "детей лейтенанта Шмидта".

©Александр ШИРОКОРАД